A sessão da Câmara Municipal de Pinhão de segunda-feira, 9 de novembro de 2026, foi marcada por debates acalorados sobre as condições das estradas rurais, dificuldades no atendimento à saúde e contratos mantidos pela Prefeitura. Ao final das manifestações, o presidente do Legislativo, vereador João Paulo Mendes, propôs encaminhar um repasse de R$ 1 milhão ao Executivo, dividido igualmente entre infraestrutura e saúde, mediante formalização de compromisso com a aplicação do dinheiro nessas áreas.
O presidente convidou o prefeito para comparecer à próxima sessão e tratar da destinação dos recursos.
“Eu convido ao prefeito a vir participar aqui na próxima sessão, para ele se comprometer que vai ser usado esse dinheiro mesmo para a infraestrutura e para a saúde”, afirmou João Paulo. Na sequência, propôs registrar o entendimento em ata e realizar o repasse.
O encaminhamento anunciado representa uma proposta de apoio financeiro do Legislativo
De R$ 200 mil para cascalho a R$ 1 milhão para duas áreas
A possibilidade de disponibilizar recursos da Câmara ganhou espaço durante a manifestação do vereador Edson Francisconi, que sugeriu inicialmente R$ 200 mil para a compra de cascalho.
O parlamentar relatou dificuldades para retirar material de áreas utilizadas pelo município. Segundo ele, uma cascalheira estava interditada e outra apresentava problemas de acesso por causa das chuvas. A compra de material, argumentou, poderia ajudar a recuperar pontos críticos das estradas e restabelecer a passagem de moradores e do transporte escolar.
Francisconi defendeu agilidade e se colocou à disposição para uma reunião extraordinária, caso fosse necessária para viabilizar a ajuda.
O vereador Edson Adrian Pereira apoiou a iniciativa e questionou a Presidência sobre a disponibilidade dos recursos e os procedimentos para o repasse. Durante a discussão, Luciano Padilha sugeriu ampliar o valor, destinando R$ 500 mil à infraestrutura e outros R$ 500 mil à saúde, especialmente para consultas especializadas e exames.
Luciano também defendeu prestação de contas específica sobre o uso do dinheiro. A divisão entre as duas áreas foi retomada por João Paulo Mendes no encaminhamento apresentado ao final dos pronunciamentos.
Estradas colocam capacidade de resposta da Prefeitura em debate
A situação das estradas rurais atravessou praticamente toda a discussão. Os vereadores relataram atoleiros, deslizamentos, bueiros danificados e dificuldades para acessar propriedades, transportar a produção e levar estudantes às escolas.
Entre as localidades mencionadas esteve Lajeado Feio, onde parlamentares apontaram trechos com problemas de circulação e cobraram intervenções.
Embora houvesse concordância sobre os prejuízos provocados pelas chuvas, surgiram divergências sobre a responsabilidade pela situação e a resposta da administração.
Parte dos vereadores ressaltou que a umidade do solo, o volume de água e as dificuldades para acessar cascalheiras comprometiam os serviços. Também destacou o trabalho das equipes municipais e pediu compreensão aos moradores.
Márcio Roberto de Oliveira, Luciano Padilha e Vilma Kitcky, por outro lado, argumentaram que algumas comunidades já aguardavam manutenção antes do período chuvoso. Eles relacionaram as dificuldades à estrutura disponível, à falta de planejamento e às prioridades de aplicação dos recursos.
Luciano afirmou que as chuvas não eram responsabilidade do prefeito, mas cobrou maior capacidade de reação do município. Márcio questionou restrições às horas extras dos servidores em um momento em que, segundo ele, seria necessário aproveitar os períodos de tempo firme para recuperar as estradas.
Contrato de empresa terceirizada provoca confronto
O debate ganhou tom mais duro quando os parlamentares passaram a discutir o contrato com a empresa Angel, relacionado a serviços de limpeza urbana.
Márcio citou o valor mensal de R$ 636.884,87, que afirmou constar no Portal da Transparência, e questionou a repetição dos pagamentos diante de atividades que, segundo sua manifestação, dependeriam de medição.
Luciano também cobrou esclarecimentos sobre uma redução de 25% que teria sido anunciada para o contrato. O vereador perguntou se a medida atingiria apenas os valores pagos ou também a quantidade de serviços prestados.
Vilma relatou ter recebido denúncias de trabalhadores sobre condições de trabalho, descontos relacionados à apresentação de atestados médicos e parcelas de empréstimos supostamente descontadas dos salários sem repasse à instituição financeira. Ela cobrou acompanhamento do fiscal do contrato e defendeu a apuração das informações.
As manifestações representam questionamentos e denúncias apresentados pelos vereadores. A transcrição não traz documentação que permita confirmar as irregularidades relatadas.
Expressão “mesada” intensifica troca de críticas
Um dos momentos de maior tensão ocorreu em torno do uso da palavra “mesada” nas críticas ao contrato.
O vereador Josiel da Silva Santos cobrou a identificação de eventuais beneficiários e afirmou ser favorável à investigação. Também defendeu que os parlamentares apresentassem informações fundamentadas e não apenas relatos de terceiros.
Luciano respondeu que a atenção deveria estar voltada à fiscalização da contratação e dos pagamentos. Vilma sustentou que haveria elementos para propor uma investigação sobre o contrato.
Aroldo Antunes Domingues também questionou a expressão e demonstrou preocupação com a possibilidade de ela colocar os integrantes da Câmara sob suspeita. Luciano contestou a interpretação de que teria direcionado a acusação a algum vereador e pediu que fosse apresentada a gravação da fala mencionada.
A discussão teve interrupções, acusações de distorção das manifestações e cobranças sobre o cumprimento do regimento interno. Apesar das divergências, vereadores de diferentes posições declararam apoio à apuração de possíveis irregularidades, embora discordassem sobre o alcance e a forma de conduzir a investigação.
Saúde e prestação de contas também entram na pauta
As dificuldades na saúde foram outro ponto recorrente. Márcio relatou o caso de uma família que teria encontrado obstáculos para realizar exames de uma criança e questionou a disponibilidade de recursos para atender pacientes.
Outros pronunciamentos abordaram informações sobre possíveis atrasos de pagamentos e preocupações com a manutenção dos serviços. Os relatos reforçaram a sugestão de reservar parte do repasse da Câmara para consultas e exames.
Vilma e Luciano também cobraram informações sobre a prestação de contas da Festa do Pinhão e valores relacionados às escolas. Os dois defenderam a atuação fiscalizatória do Legislativo e mencionaram uma comissão de investigação que, segundo suas manifestações, precisou de intervenção judicial para funcionar.
Josiel contestou críticas ao seu histórico de votações e citou um requerimento ao qual afirmou ter sido favorável.
Em contraponto às cobranças, Aroldo e Edson Adrian destacaram ações da administração, como a instalação de iluminação de LED e serviços de recuperação de acessos. Aroldo também mencionou o atendimento de moradores do bairro Pinheirinho com ligações de água.
Proposta abre possibilidade de ação conjunta
Mesmo após as trocas de críticas, a disponibilização de recursos da Câmara reuniu manifestações favoráveis de vereadores com posições distintas em relação ao Executivo.
O encaminhamento de João Paulo Mendes colocou como próximo passo a participação do prefeito na sessão e a formalização do compromisso de utilizar R$ 500 mil na infraestrutura e R$ 500 mil na saúde.
A proposta busca reforçar o atendimento às duas áreas que concentraram as principais cobranças da noite. Sua execução dependerá da formalização e dos procedimentos necessários para o repasse.
